您好,今天明明来为大家解答以上的问题。经济下滑对企业的影响，经济下滑相信很多小伙伴还不知道,现在让我们一起来看看吧！
1、中国作为一个转型经济和发展中经济，并不否认其体制机制必然存在许多需要改进的问题。
2、但著名经济学家林毅夫认为，从2010年第一季度以来的增长速度下滑，更多的是由于外部性的、周期性的原因造成。
3、这一观点值得关注。
4、 中国从2010年第一季度以来的连续十八个季度的增长减速，这是改革开放以后中国第一次碰到的情形，持续长达四年多的增长减速是不曾有过的。
5、 在这种状况下，大家对中国发展的前景有很多忧虑。
6、 尤其在国外有一派观点认为，中国经济增长的减速是由于中国经济体制内部的结构性原因造成的，那些内因要解决起来相当不容易，因为涉及到结构性改革，从国外的经验来看很难推行。
7、 按照这种判断中国的经济增长速度会继续下滑，导致的结果可能会使改革开放这三十多年积累下来的矛盾总爆发，从而认为中国经济的崩溃是不可避免的。
8、 当然这是比较极端的，但对中国的前景非常忧虑的人还是不少。
9、中国常讲对症下药才能药到病除，持续的经济增速的下滑到底是什么原因造成的？ 中国作为一个发展中国家，拿发达国家的标准来看，一定有体制的落后性。
10、中国还是一个转型中国家，必然也有体制的扭曲性，这两点都不能不承认。
11、 从标准的理论来看，体制的落后性和制度的扭曲性也必然都要付出一定的代价。
12、 但是重要的问题是从2010年第一季度以来的经济增长速度下滑，是不是真的就是这些体制机制的内因造成的？ 如果真是内因造成的，改起来很难，可能会像悲观论者认为的，崩溃难于避免。
13、 如果不是内因，即使能改，要不是对症下药，忽视了问题的真正原因，采取的措施对解决造成经济下滑的原因没帮助，还可能恶化了经济速度的下滑。
14、 所以，虽然这个问题已经有不少讨论，还是有必要正本清源把它弄清楚。
15、 并不否认中国作为一个转型经济和发展中经济，其体制机制必然存在许多需要改进的问题。
16、但笔者个人认为，从2010年第一季度以来的增长速度下滑，更多的是由于外部性的、周期性的原因造成。
17、 最明显的理由是：中国2010年的增长速度10.4%，2011年9.3%，2012年7.7%，2013年7.7%，同一个时间里，印度呢？2010年10.1%，2011年7.1%，2012年变成5.3%，2013年只剩下4.9%，和中国一样下滑，而且下滑的幅度比中国还厉害，总不能说因为中国的体制机制问题造成中国经济增长速度下滑，连带把印度也往下拉？ 再来看，同样是金砖四国之一的巴西，2010年是7.5%的增长速度，2011年接近崩盘了，2.7%。
18、2012年完全崩盘，只有0.9%的增长，2013年才恢复到2.2%。
19、增长的态势和中国一样，下滑的幅度也比中国严重，同样不能说因为体制机制造成中国下滑，把巴西往下拉得更厉害。
20、 新兴市场经济体有这样、那样的体制、机制问题，一些高收入、高表现经济体，像韩国，2010年的增长速度是6.3%，2011年 3.7%，2012年只有2%的增长，2013年恢复一点，不过是2.8%。
21、 既然是高收入经济体，照理说存在的体制机制问题非常少，但是表现情形跟中国完全一样，下滑的幅度也比中国厉害。
22、 新加坡，是一个了不起的国家，是现在亚洲地区唯一的人均收入超过美国的国家，也是二战之后，少数几个从中等收入进入到高收入并超过美国的国家之一。
23、 它在2010年增长速度是14.8%，2011年是5.0%，2012年是崩盘，1.3%。
24、2013年恢复到3.7%。
25、从这些高表现经济体来看，它的发展态势和中国一样，而且下降幅度比中国厉害。
本文就为大家分享到这里，希望小伙伴们会喜欢。
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！
